Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу со стороны истца и со стороны ответчика составлен с учетом требований Гражданского процессуально кодекса РФ и критериев к его оформлению.
Соблюдение формы и содержания в жалобе на несоответствующий закону акт суда играет существенную роль для принятия решения о необходимости пересмотра спора в суде второй инстанции.
Апелляционное заявление и порядок его подачи
Апелляционная жалоба – это документа определенной формы, который подаётся в судебный орган второй инстанции для пересмотра предыдущего судебного акта с целью обеспечения объективного, полного, всестороннего анализа всех обстоятельств производства и вынесения законного и справедливого решения. Апелляционная жалоба в гражданском процессе, которая подана и оформлена согласно закону, запускает процедуру пересмотра решения, которая включает проверку высшим органом положений материального и процессуального права.
- истцом и ответчиком;
- лицами, фигурировавшими ранее в споре с предъявлением самостоятельных требований или без;
- субъектами, интересы которых затрагивает решение суда;
- прокурором;
- органами опеки и попечительства.
Ниже приведены примеры апелляционных заявлений от истца и от ответчика.
Апелляционную жалобу по гражданскому делу необходимо подавать через суд, вынесший изначальное решение, подлежащее оспариванию. Пересматривают его иные органы, высшие в судебной иерархии, их перечень предусмотрен статьей 320.1 Гражданского кодекса.
Срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со времени вынесения полного текста решения.
Госпошлина за апелляционное оспаривание в гражданском разбирательстве на основании норм Налогового кодекса для физических лиц равняется 150 рублей и 3 000 рублей для предприятий.
Требования к содержанию апелляционной жалобы
Содержание апелляционных жалоб по гражданским делам не может выходить за рамки законодательства.
- В Гражданском кодексе предусмотрено, что составление апелляционных жалоб не допускает заявления новых требований, отличных от тех, что предъявлялись в суде ранее.
- Предметом оспаривания может быть неверное употребление норм материального права и безграмотное проведение процедуры судопроизводства.
- Оспаривать можно только тот акт суда, который еще не вступил в законную силу.
- В рамках судопроизводства во второй инстанции и при написании апелляции недопустимо требование об исследовании новых обстоятельств, кроме случаев, когда новые доказательства не было возможности представить суду ранее.
- Требования к суду, высказанные в апелляционной жалобе, могут быть следующими:
- частичная или полная отмена предыдущего решения с вынесением нового судебного акта;
- частичная или полная отмена предыдущего решения с прекращением производства.
Форма и образцы апелляционных жалоб
Апелляционная жалоба должна соответствовать следующим критериям:
- письменная форма;
- официально-деловой стиль изложения;
- указание необходимых реквизитов суда второй инстанции, куда адресована жалоба;
- номер дела, подлежащего оспариванию;
- реквизиты лица, подающего документы;
- изложение сути дела;
- указание доводов, обосновывающих несправедливость принятого определения;
- указание доказательств, которые не были исследованы ранее и которые не могли быть исследованы по определенной причине;
- наличие необходимых ходатайств об исследовании доказательств, привлечении свидетелей, которых невозможно вызвать раньше и т.д.;
- наличие даты и подписи.
В требования к апелляционной жалобе входит предоставление её копии и дополнений субъектам, фигурировавшим в разбирательстве. В суд предоставляется копия акта, подлежащего оспариванию, документ, который подтверждает полномочия представителя, и квитанция об оплате госпошлины.
При подаче заявления, не соответствующего предписаниям законодательства, судья в течение пяти дней принимает определение об оставлении такой жалобы без движения.
Такое определение можно оспорить в частном порядке, а можно исправить недостатки заявления и подать его снова.
Апелляционная жалоба по гражданскому делу от истца с требованиями о частичном изменении решения мирового судьи и принятии нового решения:
В Савёловский районный суд г. Москвы
(через судебный участок № 77 —
г. Москва, ул. Зеленоградская, д. 21)
от адвоката Балашова В.Г.
в интересах Бобкова Я.Г.
адрес – ул. Алабяна, 4
к ООО «Строитель»
адрес – ул. Панфилова, 40
номер дела — 23/20-2017а
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи Якина К.Я.
от 17 марта 2017 года по гражданскому делу 23/20-2017а
17 марта 2017 года было вынесено решение мирового судьи Якина К.Я. по исковому заявлению Бобкова Я.Г. к ООО «Строитель» по делу о прекращении договора подряда, возвращении аванса и выплате неустойки.
Выводы мирового судьи считаю необоснованными и несоответствующими закону по следующим причинам.
25 ноября 2016 года между истцом и ООО «Строитель» был заключен договор подряда № 89, которым предусматривался капитальный ремонт квартиры по ул. Алабяна, 4. Цена договора составила 1 000 000 рублей.
По условиям договора, заказчик должен был внести авансовый платёж в размере 50 000 рублей, после чего в течение трёх дней подрядчик обязался приступить к работе. 27 ноября 2016 года истец внёс на предоставленный подрядчиком счёт оговоренную сумму. Но в нарушение условий договора, ответчик до 01 декабря 2016 года так и не приступил к работе.
По условиям договора № 89, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, за каждый день просрочки подрядчик должен платить 0,05% от цены заказа (1 000 000 рублей).
01 февраля 2017 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму аванса, разорвать договор о подряде и выплатить сумму неустойки.
Организация не отреагировала на письмо. Поэтому 01 марта 2017 года было подано исковое заявление в судебный округ № 367 с требованиями к ООО «Строитель» вернуть аванс и выплатить пеню.
Мировой судья Якин К.Я. вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований. Так, решение суда обязало организацию вернуть аванс, но судья проигнорировал положения договора о выплате пени.
Пеня начисляется от дня, когда подрядчик должен был приступить к работе до прекращения договора. Претензией от 01 февраля 2017 года договор был прекращен.
Таким образом, расчёт суммы пени следующий:- за каждый день просрочки ООО «Строитель» должен был выплатить 500 рублей (0,05% от суммы договора);
- 62 дня * 500 рублей = 31 000 рублей.
Общая сумма долга составляет 81 000 рублей (аванс и пеня).
Заключения судьи Якина К. Я. нельзя считать объективными, справедливыми. Выводы судьи сделаны с грубым нарушением законодательства и условий договора.
Таким образом, учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 330, 453, 708 ГК РФ, ст. 320 ГПК РФ, прошу:- Изменить решение мирового судьи Якина К.Я. от 17.03.2017 г. по гражданскому делу 23/20-2017а в части о невыплате пени за просрочку выполнения договора.
- Вынести новое решение, которым обязать подрядчика выплатить и сумму аванса, и сумму неустойки.
Прилагаемые документы:
- Копия решения от 17 марта 2017 года по гражданскому делу 23/20-2017а.
- Копия договора о подряде № 89.
- Копия претензии от 01.02.2017 г.
- Копия для ООО «Строитель».
- Квитанция об оплате госпошлины.
- Ордер адвоката Балашова В.Г.
21 марта 2017 г. Подпись Балашова В.Г.
Апелляционная жалоба по гражданскому делу от ответчика с требованиями о полной отмене акта органа первой инстанции и вынесении нового:
В Курский областной суд
(через Кореневский районный суд,
307410, п. Коренево, ул. Октябрьская, д. 1)
от ответчика Бубнова Б.Д.,
проживающего по адресу п. Коренево,
ул. 50 Лет Октября, 8
к истцу Каплиной К.О.,
адрес – п. Коренево, ул. 50 Лет Октября, 6
номер производства — 24/38-2017б
Апелляционная жалоба на решение районного суда
от 16 марта 2017 года по гражданскому производству 24/38-2017б
16 марта 2017 года было вынесено решение районного суда по иску Каплиной К.О. к Бубновому Б.Д. по делу о признании завещания не соответствующим закону и о признании её права собственности на недвижимое имущество.
19 февраля 2017 года Каплина К.О. обратилась с иском в Кореневский райсуд о том, что её права, как наследника были нарушены.
29 января 2017 года умер Борисов Г.Д., который завещал всё имущество мне, Бубнову Б.Д.
Истец не согласна с завещанием, так как она является дальней родственницей умершего.
Каплина К.О. ссылается на то, что по закону, исходя из положений ст. 1125 Гражданского кодекса, завещание должно быть нотариально заверенным. Так как завещание было составлено без участия нотариуса, его можно считать недействительным.
Суд первой инстанции, выслушав показания ответчика и истца, изучив предъявленную копию завещания, пришел к выводам о законности требований Каплиной К.О. и лишил права наследования меня, Бубнова Б.Д., признав завещание не соответствующим закону.
С данным решением суда не согласен, так как исходя из требований ст. 1127 ГК РФ, лицо, которое находилось на лечении в стационарном учреждении, может заверить своё завещание у главного врача в присутствии свидетеля, а затем направить завещание нотариусу.
Умершим Борисовым Г.Д. были выполнены все требования ст. 1127 ГК РФ, к жалобе прикреплена его справка о нахождении на лечении, а также копия завещания, находившегося у нотариуса Сергиенка О.К.
На основании вышеприведенного, руководствуясь ст. 1127 ГК РФ, ст. 320 ГПК РФ, прошу:- Отменить решение Кореневского районного суда по иску Каплиной К.О. к Бубновому Б.Д. по спору о признании завещания не соответствующим закону и о признании её права владения недвижимым имуществом.
- Признать завещание Борисова Г.Д. соответствующим закону.
- Вынести новое решение.
Прилагаемые документы:
- Копия решения от 16.03.2017 г. по гражданскому делу 24/38-2017б.
- Копия завещания Борисова Г.Д.
- Копия медицинской справки о нахождения Борисова Г.Д. в медицинском учреждении в момент его смерти и составления завещания.
- Квитанция об оплате госпошлины.
21 марта 2017 г. Подпись Бубнова Б.Д.
Процедура рассмотрения жалобы
После подачи апелляционной жалобы орган, её принявший, направляет копии лицам, фигурирующим в судопроизводстве. По окончании срока оспаривания материалы направляются в суд второй инстанции. До этого момента жалобу можно забрать, изменить или дополнить. Вторая сторона имеет право подать возражение на апелляцию с обоснованием своих доводов.
Процедура разбирательства происходит преимущественно коллегиально (кроме пересмотра споров в судах районов).
Вся процедура пересмотра решения проводится как и в органе первой инстанции. Исследование доказательственной базы и допрос свидетелей может происходить в сокращенном порядке, если стороны это допускают. Суд не вправе выйти за пределы требований заявления.
В итоге разбирательства принимается решение:- Частично не согласиться с актом первой инстанции и вынести новое решение.
- Аннулировать акт полностью с принятием нового решения.
- Оставить первоначальное решение в законной силе.
- Аннулировать акт первой инстанции полностью или частично и прекратить разбирательство по делу.
- Оставить жалобу без рассмотрения.
